案例编号：YE-031

所属年代：新石器时代

所属区域：黄河流域-汾河流域

完成学生：张创艺、易凌宇、苗开婷

指导教师：冯任军、汪芳、袁敬诚、李志刚、杨子江、张子龙、高晨舸

合作高校：山西大学、北京大学、沈阳建筑大学、武汉大学、云南大学、兰州大学、太原理工大学

一、区位环境

1）水文环境：陶寺遗址位于黄河中游的汾河流域；

2）气候条件：属暖温带大陆性湿润季风气候，陶寺遗址所在的襄汾地区年均温约13.5℃，年均降水约500mm，多年降水不均，浮动较大；

3）地形地貌：陶寺遗址坐落于山西省南部的临汾盆地，遗址北以韩侯岭与太原盆地分野，南靠紫金山—峨嵋台地衔接运城盆地，中部受塔儿山—汾阳岭隆起分隔形成南北盆地结构；

4）人文环境：陶寺人水关系的本质是 “分级用水技术体系”与“王权水利礼制”在气候突变下突破技术阈值引发的系统性崩溃。

二、人水关系

1.水资源利用与技术系统

1）分层用水技术体系：水资源利用形成了严格的分层体系。饮用水，依赖木构井框技术，远离污染河域保障卫生。生产水，普通居民取用自然河流，宋村沟被改造为“天然灌溉渠”，支撑黄土高原水稻种植。宫廷礼制水，专设引水渠构建池苑，兼具生活、消防等；首创“凌阴”冰窖，实现王室储冰特权；

2）技术瓶颈与系统崩溃：气候干冷事件导致地下水位持续下降，木构井框技术受限于15米深度无法突破，饮用水链断裂，引发系统性资源危机。

2.水空间布局与形态营造

1）王权主导的水利空间符号化：空间布局深刻体现了王权，宫城池苑以水体模拟星象布局，成为彰显权力的核心空间载体；有鲜明的阶层区隔，宫廷独占人工引水工程，平民只能依赖河流取水，中期更将宋村沟纳入外郭城，进一步强化空间的秩序；

2）功能整合与空间结构：宋村沟串联起手工业区与居民区，并利用西北低、东南高的地形实现了自流灌溉，形成了高效的“水网-生产”耦合空间；宫城则被水体环绕，莫角山观象台居于礼制轴线之上，共同强化了“水环圣域”的神圣意象。

3.水灾害防控与韧性构建

1）阶段性防灾策略演进：早期被动避灾，选址远离汾河主道；中期构建工程化防洪体系：开凿“小北沟”导洪渠分流山洪，加固城墙，宫城升级排水系统；晚期因管理废弛，仅能被动挖简陋沟渠分洪但失效，出现管涌崩岸；

2）社会技术韧性极限：国家强盛期可调动劳力有效防洪；政权衰微后治水能力断崖式衰退，暴露技术适应性对制度保障的极端依赖。

三、小结

陶寺的成功在于利用分层用水保障效率，水空间符号化强化王权。其崩溃始于气候干冷致地下水位跌破取水阈值而资源链断裂，最终文明因“水文韧性阈值”失守而瓦解。

参考文献

高江涛，何努.(2024).山西襄汾县陶寺遗址宫城及其门址发掘简报.考古,(05),17-34+2.

崔天兴，柴怡.(2022).最早的“水准仪”：来自襄汾陶寺遗址的证据.华夏考古,(03),56-62+78.

何驽.(2020).制度文明：陶寺文化对中国文明的贡献.南方文物,(03),22-46.

邵晶.(2020).石峁遗址与陶寺遗址的比较研究.考古,(05),65-77+480.

何驽.(2019).陶寺遗址的水资源利用和水控制.故宫博物院院刊,(11),85-98+111.

李伯谦.(2015).略论陶寺遗址在中国古代文明演进中的地位.华夏考古,(04),17-20.

姚大全,何驽,陈安国,高江涛&郑海刚.(2011).山西襄汾陶寺古遗址自然变形遗迹的发现及其意义.地震学报,33(04),545-549.

高江涛.(2007).陶寺遗址聚落形态的初步考察.中原文物,(03),13-20.