文章信息：Li Yuxiang, Jens-Christian Svenning, Zhou Weiqi, Zhu Kai, Jesse F. Abrams, Timothy M. Lenton, William J. Ripple, Yu Zhaowu, Shuqing N. Teng, Robert R. Dunn, & Xu Chi. (2024). Green spaces provide substantial but unequal urban cooling globally. Nature Communications: 15(1), 7108. https://doi.org/10.1038/s41467-024-51355-0
整理人：杨文，2023级硕士生
整理时间：2024年9月6日
Abstract: Climate warming disproportionately impacts countries in the Global South by increasing extreme heat exposure. However, geographic disparities in adaptation capacity are unclear. Here, we assess global inequality in green spaces, which urban residents critically rely on to mitigate outdoor heat stress. We use remote sensing data to quantify daytime cooling by urban greenery in the warm seasons across the ~500 largest cities globally. We show a striking contrast, with Global South cities having ~70% of the cooling capacity of cities in the Global North (2.5 ± 1.0 °C vs. 3.6 ± 1.7 °C). A similar gap occurs for the cooling adaptation benefits received by an average resident in these cities (2.2 ± 0.9 °C vs. 3.4 ± 1.7 °C). This cooling adaptation inequality is due to discrepancies in green space quantity and quality between cities in the Global North and South, shaped by socioeconomic and natural factors. Our analyses further suggest a vast potential for enhancing cooling adaptation while reducing global inequality.
摘要：气候变暖加剧了极端高温的暴露程度，对全球南部国家造成了不成比例的影响。然而，适应能力的地域差异尚不明确。在此，我们对全球绿地的不平等进行了评估，城市居民主要依靠绿地来缓解室外热压力。我们利用遥感数据对全球约 500 个最大城市的暖季城市绿地白天降温情况进行量化。我们发现了一个鲜明的对比，全球南方城市的降温能力是全球北方城市的 70%（2.5 ± 1.0 °C vs. 3.6 ± 1.7 °C）。这些城市的普通居民获得的降温适应效益也存在类似差距（2.2 ± 0.9 °C vs. 3.4 ± 1.7 °C）。这种降温适应方面的不平等是由社会经济和自然因素造成的全球南北城市之间绿地数量和质量的差异造成的。我们的分析进一步表明，在加强降温适应性的同时减少全球不平等现象的潜力巨大。
图 城市尺度地表温度、绿地（Landsat NDVI）的分布，以及由此得出的局部制冷效率、局部制冷能力和局部制冷效益，以不同大洲的四个特大城市为例
a、 e，i，m，q美国洛杉矶。b，f，j，n，r法国巴黎。c、 g，k，o，s中国上海。d、 h，l，p，t埃及开罗。计算了不同当地气候带类型的当地冷却效率，以考虑城市内部的异质性。在城市人口稠密的地区，由于绿地面积减少，当地的制冷能力往往较低，而随着更多的城市居民能够获得制冷改善，当地的冷却效益（当地制冷能力乘以当地人口密度相对于城市平均值的权重项）往往较高。
图 全球制冷能力模式
a 468个主要城市地区的全球制冷能力分布。b冷却能力的纬度模式。c全球南北城市之间的制冷能力差异。城市绿色基础设施提供的制冷能力表现出纬度模式，其中低纬度城市的制冷能力较弱（b，显示了95%置信区间的制冷能力的三次样条拟合），代表了全球北方和南方国家之间的显著不平等：全球北方城市的城市级制冷能力比全球南方城市高约1.5倍（c）。数据以方框图的形式呈现，其中显示了中值（中心黑线）、第25百分位（方框下限）、第75百分位数（方框上限）、延伸到四分位数间距（IQR）1.5倍的晶须和异常值。由于所有城市的制冷量均为正值，因此制冷量分布的尾部被截断为零。请注意，全球南方没有一个城市的制冷能力超过5.5°C（C）。这是因为全球南方没有一个城市的绿地面积比例像全球北方那样大（另见图4b）。在冷却效益方面也发现了类似的模式（补充图3）。采用双侧非参数Wilcoxon检验进行统计比较。
图 冷却能力最高（右侧柱状图）和最低（左侧柱状图）的50个城市之间的对比
右侧的轴线比左侧的轴线大一个数量级，因此美国夏洛特的制冷能力比摩加迪沙（索马里）高出约37倍，比萨那（也门）高出29倍。制冷能力最低的城市与人口密度较高的全球南方城市最为相关。
原文链接：https://www.nature.com/articles/s41467-024-51355-0#Fig3
节选转引：https://mp.weixin.qq.com/s/8b0EEcmdrheCjimB5alQhA
