文章信息：Dottori, F., Mentaschi, L., Bianchi, A., Alfieri, L., & Feyen, L. (2023). Cost-effective adaptation strategies to rising river flood risk in Europe. Nature Climate Change, 13(2), 196–202. https://doi.org/10.1038/s41558-022-01540-0
整理人：徐嘉苗，2025级硕士研究生
整理时间：2025年8月5日
Abstract: River flood risk in Europe could rise to unprecedented levels due to global warming and continued development in flood-prone areas. Here, we appraise the potential of four key adaptation strategies to reduce flood risk across Europe based on flood risk modelling and cost–benefit analysis. We find that reducing flood peaks using detention areas is economically the most attractive option. In a scenario without climate mitigation (3 °C global warming), they can lower projected flood losses in Europe by 2100 from €44(30–61) billion to €8.1(5.5–10.7) billion per year and lower population exposed by 84% (75–90%) or achieve a risk level comparable to today. The economic investment required over 2020–2100 would provide a return of €4(3.5–6.3) for each €1 invested. The risk reduction potential of strengthening of dykes is somewhat lower, at 70% (59–83%) for a comparable annual investment. Implementing building-based flood proofing and relocation measures is less cost-effective but can reduce impacts in localized areas.
摘要：由于全球气候变暖和洪涝灾害频发地区的持续发展，欧洲的河流洪涝灾害风险可能上升到前所未有的水平。在此，我们基于洪水风险模型和成本效益分析，评估了四种主要的适应策略在欧洲降低洪水风险的潜力。我们发现，利用蓄滞洪区削减洪峰在经济上是最有吸引力的选择。在没有气候减缓( 3 °C全球变暖)的情景下，他们可以将欧洲2100年的洪水损失从44 ( 30-61 )亿欧元降低到8.1 ( 55-107 )亿欧元，并将人口暴露降低84% ( 75-90% )，或达到与今天相当的风险水平。2020 ~ 2100年所需的经济投资为每投入1欧元将提供4欧元( 3.5 ~ 6.3 )的回报。堤防加固的风险降低潜力较低，在70% ( 59-83% )的情况下，每年的投资相当。实施基于建筑物的防洪和迁移措施的成本效益较低，但可以减少局部地区的影响。
1. 研究背景
随着全球变暖和洪泛区持续开发，欧洲未来面临的河流洪水风险可能达到前所未有的水平。尽管洪水防御措施已使相对损失下降，但气候变化将加剧洪水频率和强度，亟需评估不同适应策略的成本效益。
2. 研究意义
本研究首次在全欧洲尺度上系统评估了四种主要洪水适应策略的经济可行性与风险削减潜力，为制定跨国洪水风险管理政策提供了量化依据，尤其强调自然解决方案（如滞洪区）在可持续适应中的作用。
3. 研究方法
模型框架：基于LISFLOOD水文模型与LISFLOOD-FP二维水动力模型，模拟1981–2100年多气候情景（1.5°C、2°C、3°C升温）。
适应策略：评估四项措施（1）加高堤坝；（2）建设滞洪区；（3）建筑级防洪改造；（4）人口迁移。
成本效益分析（CBA）：计算2020–2100年净现值（NPV）与效益成本比（BCR），考虑投资、维护与避免的直接经济损失。
数据整合：人口、土地利用、GDP、洪水暴露与脆弱性数据均来自欧盟LUISA平台与ECFIN老龄化报告。
4. 主要结论
滞洪区最具成本效益：在3°C升温情景下，年均可减少83%经济损失（从€440亿降至€81亿）与84%人口暴露，BCR达4.2。
加高堤坝次之：可减少70%损失，BCR为3.3，但存在下游风险转移与生态副作用。
建筑防洪改造适用于局部高风险区域：但仅减少16%损失，且不降低人口暴露。
迁移成本最高：仅减少0.2%损失，适用于极个别高风险区域。
5. 研究展望
未来研究应进一步整合社会公平、生态服务价值与多策略协同优化（如“混合策略”），并加强地方尺度政策与社会接受度分析。
6. 研究主要图表
01 1.5、2和3 ℃增温情景下4种适应策略的结果
02 NUTS2尺度升温3℃情景下四种适应性措施的效益成本比值的空间分布
原文链接：https://www.nature.com/articles/s41558-022-01540-0
原文转引：https://mp.weixin.qq.com/s/sjlzMxjAuwZYLLveaNKR_g
