文章信息：Hodel, L., le Polain de Waroux, Y. & Garrett, R.D. (2024). Characterizing culture’s influence in land systems. Nature Sustainability. https://doi.org/10.1038/s41893-024-01381-z
整理人：杨文，2023级硕士生
整理时间：2024年6月20日
Abstract: Group-shared attributes, coded in cultural systems, heavily influence how land is used. Despite recent advances in behavioural theory, the central role of culture in land-use decision-making and linked sustainability outcomes is underexplored. We expanded on institutional analysis and system-dynamics frameworks to analyse 66 studies that causally link culture to land use. We found that most studies focus on norms, practices, values or meanings. These can lead actors to maintain a particular land use, which is coded into cultural systems, adding to the land system’s resilience. Internal group events or changes in structural factors can also lead to shifting norms and values, changing land use or destabilizing systems, leading to new system dynamics or resistance to new feedbacks. Our findings further link cultural underpinnings of land systems to positive and negative sustainability outcomes. We call for further research on the role of culture in land-system dynamics.
摘要：在文化系统中编码的群体共享属性在很大程度上影响着土地的使用方式。尽管行为理论最近取得了进展，但文化在土地使用决策和相关可持续性成果中的核心作用尚未得到充分探索。我们扩展了制度分析和系统动力学框架，分析了66项将文化与土地利用因果联系起来的研究。我们发现，大多数研究都集中在规范、实践、价值观或意义上。这些可以引导参与者维持特定的土地利用，并将其编码到文化系统中，增加土地系统的弹性。内部群体事件或结构因素的变化也可能导致规范和价值观的转变，土地利用的变化或系统的不稳定，导致新的系统动态或对新反馈的抵制。我们的研究结果进一步将土地系统的文化基础与积极和消极的可持续性结果联系起来。我们呼吁进一步研究文化在土地系统动力学中的作用。
图 文化-土地系统的概念模型，反映了文化对土地利用的因果作用和相关反馈
图 总结相关文章的情节，评估文化与土地利用之间的联系
a、 带有研究地点的世界地图（使用R和ggmap96生成的地图）。b、 出版年份的时间表。广泛的期刊（52种期刊）为这一知识库做出了贡献，大多数文章（85%）发表在2010年至2020年间c，用于研究文化和土地利用因果关系的方法汇总表。
图 作为文化标识符的规范、做法、价值观和意义
规范（A）就像决策的食谱一样，例如，通过对执行特定行动的禁忌，允许某些土地使用行动（例如，执行仪式），实践（B）通过重复提供关于允许/不允许和好/坏做法的捷径。行为嵌入价值体系（C），决定了对哪些行为是好/有益或坏/有害的更连续的（而不是非黑即白的）认知。象征意义（D）（例如，将自然视为生命）同样通过塑造个人的世界观和与自然的关系来指导土地使用行为。来源：图标，Freepik.com。
原文链接：https://www.nature.com/articles/s41893-024-01381-z
节选转引：https://mp.weixin.qq.com/s/VX56qOqIB3PoB9CSkpkEuw
