文章信息：Solomon M. Hsiang, Marshall Burke, & Edward Miguel. (2013). Quantifying the Influence of Climate on Human Conflict. Science: 341(6151), 1235367. https://doi.org/10.1126/science.1235367

阅读笔记：任白霏

阅读时间：2019年4月12日

Abstract: A rapidly growing body of research examines whether human conflict can be affected by climatic changes. Drawing from archaeology, criminology, economics, geography, history, political science, and psychology, we assemble and analyze the 60 most rigorous quantitative studies and document, for the first time, a striking convergence of results. We find strong causal evidence linking climatic events to human conflict across a range of spatial and temporal scales and across all major regions of the world. The magnitude of climate’s influence is substantial: for each one standard deviation (1σ) change in climate toward warmer temperatures or more extreme rainfall, median estimates indicate that the frequency of interpersonal violence rises 4% and the frequency of intergroup conflict rises 14%. Because locations throughout the inhabited world are expected to warm 2σ to 4σ by 2050, amplified rates of human conflict could represent a large and critical impact of anthropogenic climate change.

摘要：越来越多的研究考察了人类冲突是否会受到气候变化的影响。借鉴考古学、犯罪学、经济学、地理学、历史学、政治学和心理学，我们汇集并分析了60项最严格的定量研究，并首次记录了惊人的结果趋同。我们发现了强有力的因果证据，将气候事件与世界所有主要地区在一系列空间和时间尺度上的人类冲突联系起来。气候的影响程度是巨大的：气候向更温暖的温度或更极端的降雨每变化一个标准差（1σ），中位数估计表明，人际暴力的频率上升4%，群体间冲突的频率上升14%。由于到2050年，整个有人居住的世界各地的气温预计将上升2σ至4σ，人类冲突的加剧可能代表着人为气候变化的巨大而关键的影响。

图 60个土地的时空分辨率样本用于检测了气候变量与人类冲突之间的跨期关联

（A）每个研究区域的位置（y轴）相对于研究中包括的时间段（x轴）绘制。 x轴根据当前年份的比例进行缩放，但根据共同时代的年份进行标记。

（B）社会结果的聚合水平（y轴）相对于气候事件的时间尺度（x轴）绘制。

记录关联的空间和时间尺度的包络用阴影表示，极端事件的研究标记为顶点wei 参考。标记大小表示每个位置的研究数量，最小的气泡标记个别研究，最大的气泡表示连续的10个研究。

1.选题视角：

气候在何种程度影响人类冲突是人类学、经济、地理、历史、心理学、社会学的研究重点。

跨越多个学科的研究人员，包括考古学，犯罪学，经济学，地理学，历史学，政治学和心理学，长期以来一直在争论气候变化导致冲突，暴力或政治不稳定的程度。 已经提出了许多将气候与这些结果联系起来的途径。定性研究在这些问题已经很多很完善了，至少可以追溯到20世纪初。 然而，近年来，人们越来越认识到气候正在发生变化，加上数据质量和计算方面的改进，促使定量分析的爆炸式增长，试图对这些理论进行测试并量化这些先前提出的联系的强度。

2.研究问题：

找到种族内部犯罪、文明的衰落 与 气候变化 的文献

我们专注于定量研究，可以可靠地推断气候变量和冲突结果之间的因果关系。 我们检验的研究是实验或“自然实验”; 后者利用气候随时间的变化，似乎独立于也会影响冲突的其他变量。我们从不符合该标准的研究中获得原始数据，并使用通用统计方法重新分析这些数据。

3. 研究设计：

在理想的实验中，我们将观察两个相同的群体，改变一个群体的气候条件，并观察这种处理是否导致相对于对照条件的或多或少的冲突。该研究设计中，单个群体既作为对照群体（例如，恰好在气候条件改变之前）和处理群体（例如，恰好在气候条件改变之后）。 因此，推论仅基于一群固定人口如何响应随时间变化的不同气候条件，时间序列或纵向分析用于构建气候对冲突的因果影响的可信估计。为了最大限度地减少统计偏差并提高研究的可比性，我们将重点放在使用一般模型版本的研究上。

4.研究结果：

与正常降水和温和温度的偏差系统性地增加了冲突的风险，通常是显着的。 这种关系在从单一建筑物到地球的空间尺度以及从异常小时到异常千年的时间尺度上是明显的。 我们对1950年后时期人口研究的荟萃分析表明，气候对现代冲突影响的程度既实质性又具有高度统计意义（P <0.001）。 气候变暖或极端降雨的每个1-SD气候变化使人际暴力频率增加4％，群际冲突增加14％（中位数估计值）。

5.讨论：

我们的结论是，关于气候对人类冲突的影响的研究比以前所认识的更为一致。 鉴于未来几十年预测的降水和温度制度的巨大潜在变化 - 预计到2050年整体人居环境中将增加2到4个标准差的温度 -气候变化对人类冲突的影响会放大。对低收入和高收入国家都会产生巨大而重要的社会影响。

6.启示：

在历史阶段中，气候变化（即自然环境） 对于 人类活动（即人类社会）影响的定量研究

感觉是精挑细选出来数据、用定量的统计分析的方法来证明以往定性研究达成普遍共识的结论。主要是针对热带地区，结论显而易见，但是如果对跨越高中低纬度的国家，比如我国进行研究，结论未必是这样。

原文链接：https://www.science.org/doi/10.1126/science.1235367