在城乡发展过程中，记忆不断地产生和延续。每个人、每件事都在持续形成新的记忆，同时也在经历着被记忆和重新记忆的过程。记忆是阐释空间和地方性意义的组成部分，并对地方的认同产生重要影响。基于城市精神和文化身份的支撑作用，承载过往记忆、容纳现代生活的旧城依然是城市活力和多样性的重要基础，可以将相对真实、完整的片段保存和活化于城市扩张后的巨构轮廓之中。

同时，城乡发展也反作用于集体记忆。古老的记忆不断消失，愈发快速的工业化和城镇化进程是导致记忆危机的主要原因。快速城镇化中大规模的建设活动、人口结构调整、现代化生活需求变化等，导致城镇面貌趋同和文化同质，使我们的社会面临着失忆、错忆、残忆、断忆的危机。中国城镇化这一历程过于迅猛，没有充分汲取国际上可以借鉴的经验。改革开放以来，出现了大规模人口迁移现象，大量农业人口向城市转移。2010年第六次全国人口普查显示人口迁徙规模已达2.21亿，占全国人口的16.53%，是1980年的12倍，中国城镇化率首次历史性突破50%大关；至2015年，城镇化率已达56.1%。从分布情况来看，除城乡接合部，旧城由于其租金低廉而临近城市中心区，更是成为新移民人群到达城市后最主要的聚集地。这对社会空间与地方文化造成影响与冲击的同时，也带来对宏观城市结构、城市记忆、地方性与原真性的影响。

结合上述提及的记忆的构成要素、作用机制，以及涉及的不同人群，引发我们思考：

（1）记忆的保存，是让我们永远留在过去吗？城市记忆的保护等同于城市遗产的保护吗？如何平衡过去记忆和未来发展，实现城市的可持续性？面对城市这个空间转换与记忆的容器，应该如何对待历史和未来？

（2）乡村聚落具有相对稳定的“景观基因”，而城市历史地段生存于一个快速变化的社会环境，两者的记忆应如何维系和塑造？

（3）旅游开发是造成文化破坏和记忆消失的诱因，还是保存城镇记忆、传承地域文化和记住乡愁的重要载体？

（4）在广阔的文化横向对比中，国内外城镇记忆在价值观和关注点上存在怎样的差异性，对西方学术体系如何借鉴，在中国的语境如何客观理性地评价？

（5）在深远的技术发展进程中，数字技术、网络技术在城市文化遗产修复与保护中的应用，为城市记忆的恢复与存储、传播与传承等方面发挥了重要的作用，但是否可以取代传统保护方法？

种种问题，多样观点，在此碰撞。

论文信息：

汪芳，吕舟，张兵，张松，董卫，刘沛林，黄震方，吴必虎，陆邵明，徐菲菲，甄峰．迁移中的记忆与乡愁：城乡记忆的演变机制和空间逻辑．地理研究，2017，36(1)：3-25．

转载节选：https://mp.weixin.qq.com/s/YLN0B71FZX7yVzeGpEnDVA