文章信息：Peter Manning, Fons van der Plas, Santiago Soliveres, Eric Allan, Fernando T. Maestre, Georgina Mace, Mark J. Whittingham, & Markus Fischer. (2018). Redefining ecosystem multifunctionality. Nature Ecology & Evolution: 2(3), 427–436. https://doi.org/10.1038/s41559-017-0461-7

整理人：杨文，2023级硕士生

整理时间：2024年8月4日

Abstract: Recent years have seen a surge of interest in ecosystem multifunctionality, a concept that has developed in the largely separate fields of biodiversity–ecosystem function and land management research. Here we discuss the merit of the multifunctionality concept, the advances it has delivered, the challenges it faces and solutions to these challenges. This involves the redefinition of multifunctionality as a property that exists at two levels: ecosystem function multifunctionality and ecosystem service multifunctionality. The framework presented provides a road map for the development of multifunctionality measures that are robust, quantifiable and relevant to both fundamental ecological science and ecosystem management.

摘要：近年来，人们对生态系统多功能性的兴趣激增，这一概念是在生物多样性的基本独立领域——生态系统功能和土地管理研究中发展起来的。在这里，我们讨论了多功能概念的优点、它所带来的进步、它面临的挑战以及应对这些挑战的解决方案。这涉及将多功能性重新定义为存在于两个层面的属性：生态系统功能多功能性和生态系统服务多功能性。所提出的框架为制定稳健、可量化且与基础生态科学和生态系统管理相关的多功能性指标提供了路线图。

图 景观尺度ES多功能性测量的一个例子

两个假定景观拥有相同比例的两种栖息地类型：牧场（黄色）和森林（绿色），但在空间配置上有所不同。不同的生态系统服务需要不同的提升功能。碳（C）储存（S2）可通过作物和森林面积简单估算，而降低水质（S1）的水体养分沥滤则需要森林来缓冲，因此需要空间上的明确考虑，食物生产也是如此，它受到牲畜靠近水源（S3）的影响。有魅力的脊椎动物（S4）对景观结构有反应，需要一个相连的栖息地，因此需要在景观尺度上测量栖息地的适宜性。生态旅游业和农民这两个利益相关者群体对景观结构的偏好各不相同，但这两个群体之间的权衡在广阔景观中明显较弱。请注意，水质指标--养分沥滤被倒置，以表示缺乏沥滤，即供应-效益关系中的正服务。

原文链接：https://www.nature.com/articles/s41559-017-0461-7 

节选转引：https://mp.weixin.qq.com/s/DDsCnzV1LbK6JLOI7Swn_w